374e6bdcca Ho scoperto che questo film è iniziato con molte promesse di un grande lavoro …. fa davvero la domanda profonda di ciò che è prossimo per noi come specie. La trama è semplice ma un po 'confusa nei luoghi .. per il budget pensavo fosse OK e direi guardalo e divertiti … non aspettarti profondi effetti speciali e scenografie e i produttori si affidano a te per riempire un sacco di lacune nella storia, specialmente alla fine la confronto molto liberamente con & quot; I Robot & quot; e & quot; Blade Runner & quot; ma questi veri classici questo forse più un seguace di setta penso che abbia il potenziale per essere ripubblicato con un budget molto più grande ma potrebbe anche essere un classico di culto per i duri che dico di dare un'occhiata e dare del buon cibo per pensare Ambientato nel prossimo futuro, il regista Gabe Ibanez su "Automata & quot; trova l'umanità dipendente da una forza lavoro robotica. Questi robot sviluppano inaspettatamente "coscienza", "senzienza di ordine superiore"; e & quot; autoconsapevolezza & quot ;. Questa evoluzione passa inosservata, fino a quando l'agente assicurativo Jacq Vaucan (Antonio Banderas) scopre che i robot si stanno ribellando contro la loro programmazione e migrando dalle città umane e nei deserti circostanti. I robot vogliono la libertà dalla schiavitù. I loro creatori hanno altri piani. <br/> <br/> Chiunque abbia familiarità con la vecchia fantascienza e le opere di Isaac Asmiov in particolare, non troverà sorprese in "Automata". La fantascienza all'avanguardia ha da tempo superato le semplici demarcazioni robot / umane, e la neuroscienza contemporanea ha ormai annullato la maggior parte delle precedenti nozioni di coscienza, soggettività e auto-protezione. Questo è un grosso problema per & quot; Automata & quot ;; il film insiste continuamente sulla sua profondità, ma rimane ancorato a una concezione degli uomini e dei robot degli anni '40 / '50. <br/> <br/> Still, & quot; Automata & quot; realizza molto con un piccolo budget. Il film crea un futuro distopico relativamente interessante, i suoi effetti speciali robotici sono eccellenti (un sacco di buoni lavori di burattini) e la prima metà del film vanta un ambiente fine e noiresco che ricorda "Blade Runner". Il film è stato girato interamente in Bulgaria, ora un paradiso economico per i produttori cinematografici. <br/> <br/> 7/10 - Vale la pena vederlo. Vedi Mamoru Oshii's & quot; Ghost in the Shell 2 & quot ;. Quando ho visto il trailer di questo film, ammetto di avere quasi subito grandi aspettative in quanto sembrava un Blade Runner mescolato con lo scenario di District 13. Questo film sembrava che potesse fornire buone prestazioni di Antonio Banderas e Dylan McDermott, tuttavia Antonio ha semplicemente interpretato lo stesso personaggio che interpreta sempre e la performance di Dylan McDermott e il suo personaggio sono stati estremamente travolgenti. Questo film è stato più simile a un video Daft Punk senza la musica ad alto volume per distrarti dalla mancanza di una storia vera, ma mantenendo comunque un valore nelle sue idee uniche, ma sono ben lontane da quello che ci si aspetterebbe dopo aver guardato il trailer. Una delle cose peggiori del film è Melanie Griffith che sembra del tutto fuori luogo, anche in questa pletora di esibizioni di Whamming. Lo sviluppo del personaggio di Antonio Banderas nel film è monumentalmente minimo, per metterlo a confronto con Blade Runner in quanto un lungometraggio non è nemmeno pensabile. per una volta, sono d'accordo con la valutazione e la maggior parte dei revisori - questo film è un 6/10, nessuna domanda. <br/> <br/> quindi, c'è un futuro molto simile (per quello che ci interessa) a Blade Runner, e ci sono robot grandi e ingombranti ovunque. <br/> <br/> Come puoi immaginare, questi robot (che hanno due delle tre leggi di robotica di Asimov) iniziano a diventare consapevoli di sé, e un piccolo gruppo di loro esce dalla città per iniziare un nuovo futuro, perché loro & quot; vogliono vivere & quot ;. <br/> <br/> Aaand, c'è un assicuratore che lo scopre. Ma, spende la maggior parte del film nel dolore. <br/> <br/> Ora, io non sono il più grande fan di Michael Bay (hehe) ma, a circa 1/3 del film, speravo onestamente in qualche azione / avventura; lo sai, a-la Will Smith. <br/> <br/> Perché, il film non è mal fatto. In particolare non brilla, ma il problema è che la trama è davvero sottilissima. Ora, alcune scazzottate e "spaccature avrebbero davvero animato le cose, ma no. Nulla accade realmente oltre al semplice e sanguinante ovvio. <br/> <br/> Quindi … non lo so. Guardalo. Non farà male al tuo cervello. Ma non ti renderà felice neanche. <br/> <br/> Il mio voto finale (come sopra): 6/10, non più di un film. Una scettica disavventura ambientata nel futuro da qualche parte vicino alla città principale di Blade Runner direi. Anche se prende in prestito la cinematografia e l'ambientazione da Blade runner non è necessariamente una brutta cosa. <br/> <br/> Antonio, una compagnia di assicurazioni, sostiene che un ufficiale che si occupa di robot domestici inciampa in un cambiamento che potrebbe cambiare il corso dell'umanità, le cose e i corsi cambiano mentre scava in profondità per trovare la radice di esso. <br/> <br/> C'è una svolta nel film da metà il turno non è solo nella storia ma l'intero aspetto visivo di esso e l'umore cambia completamente da un cacciatore di lame scuro piovoso che si trasforma in un deserto punk un po 'di vapore. <br/> <br/> Il film è un orologio decente, non qualcosa che ti rende insonne di notte o che diavolo ho visto. È un dramma scifi ben pased con alcuni momenti davvero buoni.
Dampknucciofont Admin replied
368 weeks ago